解读最新全球MBA排名同样排名 名次为何差距悬殊

　　在近日新鲜出炉的2006年英国《金融时报》全球MBA百强排名中，中欧国际工商学院继续攀升，高居第21位，这已经是中欧的MBA课程连续第三年在亚洲商学院中独占鳌头。在这份榜单中同样入围的亚洲商学院还有两家，分别是香港科技大学商学院（第47位）和新加坡国立大学管理学院（第92位）。 

　　然而在之前英国《经济学人》所推出的全球MBA百强排名中，虽然中欧同样上榜，但

排名却只排在92位。排在中欧前面的中国商学院有两所，其中香港大学位列全球第45位，是亚洲最高排名。 

　　同样排名，为何差距悬殊？记者分别采访了专家、学生、企业。本报记者徐伟实习生邹志卿毕菲 

　　专家一 

　　就此问题记者采访了中欧工商管理学院MBA学术主任王建铆教授，王教授告诉记者：“中欧MBA在《经济学人》和《金融时报》的排名中之所以出现这样的差异，原因在于他们评选规则的不同。” 

　　两排名最大差异在评估体系 

　　王教授解释说：“中欧MBA课程的优势在于毕业生就业率、薪资增长和毕业三年后的加权工资。这三项指标在《金融时报》的评估体系中占了50%的权重，但是在《经济学人》的评估体系中仅占22.5%。” 

　　此外，“与《金融时报》不同的是，《经济学人》在评估毕业生薪水的时候，并不是按照货币的实际购买能力来评估的，而仅仅是按照美元与人民币的汇率转换来计算的。试想一下，一个毕业生的年薪是30万元人民币，这在中国是一笔不菲的收入；但是在美国，折合成37500美金，却并算不上高薪。” 

　　全球MBA排名其实有四份 

　　据王教授介绍，目前业界公认的针对MBA所排出的榜单主要有四份，其分别为《经济学人》、《金融时报》、《华尔街日报》和《商业周刊》。四份榜单的评选标准虽然各有侧重，但依然有相通之处，都涉及到了市场价值和市场反应，注重调查MBA毕业生薪酬、雇主意见及MBA毕业生对商学院的满意度等。 

　　王教授告诉记者：“《经济学人》排名的初衷是指导全球MBA投考者为未来投资，考虑就业及晋升机会、个人发展及教育经验、薪酬增加和人际网络的发展四大因素。 

　　《金融时报》只对MBA毕业生和商学院进行调查，没有雇主调查这一项，但增加了校友推荐一项，即要求某届校友写出他们最愿意聘用MBA毕业生的三所商学院。它把学生毕业3年后的年薪、学校培养的博士生数量作为很重要的评价标准。 

　　《华尔街日报》更注重雇主意见，它只对到商学院招聘的用人单位展开调查；《商业周刊》始终把消费者满意与否作为衡量学院质量的关键指标。 

　　标准的不同，导致了结果的不同，因此针对各种排名，王教授建议大家对于各种排名还是应该有一个理性、清醒的认识。 

　　用人单位说 

　　排名是辅助，实力更重要 

　　企业在招聘高级经理级别的管理人才时，对于他们的MBA背景当然是考量的一个方面，其中包括求学阶段的学业记录、GMAT成绩、相关的工作经历以及外语水平等等。如果一个求职者来自于名不见经传的商学院，那我们可能会对他的学位证书持一定的保留意见；但那也不是说，我们绝对欢迎名校毕业生，仅凭借一张名牌MBA证书，那也是不行的。 

　　（毕菲） 

　　学生说 

　　排名，我不是很看重凯洛格商学院MBA在读学生邵某 

　　我个人觉得在选择商学院的时候，最应该关注的是自己真正的需要，把注意力集中在你为什么到商学院去，你要从中得到怎样的经验。 

　　我周围的大多数MBA学生之所以作了现在的选择，都是希望借由一系列系统完整的MBA课程的学习改变自己的事业，或者推动自己进一步的发展。最终选择适合自己的学校攻读MBA，至于各种商学院的排名，只是在一定程度上起了辅助参考的作用。 

　　排名，企业看重，我们就看重MBA准学生钱某 

　　招聘时，跨国企业仍会在很大程度上倾向排名靠前的商学院的毕业生。各大排行榜虽然结果不同，但是招聘单位的态度都是其衡量标准之一。换句话说，排名靠前的学校势必就是就业形势良好，最受用人单位欢迎的。 

　　就像是汽车，人们总是会认为BMW的性能要比本田好，这是约定俗成的。就我个人而言，我比较强调投资回报率，我希望通过最短的时间学习最合适的MBA课程，然后得到我想要的最大收益。 

　　（毕菲） 

　　中欧工商管理学院MBA学术主任王建铆

　　专家二 

　　本报讯针对《金融时报》和《经济学人》两家媒体上相去甚远的MBA排名，长江商学院的助理院长李杰博士认为，《金融时报》和《经济学人》分别有不同的读者群，这是他们排名结果截然不同的重要原因。 

　　作为中欧和长江两所国内著名的商学院初创时期的工作人员之一，李杰认为MBA排名是很有意义的。因为我国MBA模式是沿袭欧洲而来，而欧洲是沿袭美国而来，在我国，MBA教育尚属于新兴市场，水平难免良莠不齐。而作为MBA排名必备考核指标，AACSB和EQUIS的通过验证必然会规范商学院的各种做法，使其充分重视从教到学的一系列的硬件和软件指标，避免商学院一些急功近利的做法；辩证地看，能排上名的一定不差，不好的一定排不上名。 

　　李博士解释说，《金融时报》和《商业周刊》一样，拥有大量的工商管理类读者群，而《经济学人》则是带有宏观研究性质的媒体，其读者群相对较窄且集中在研究领域，这样两份性质差异如此巨大的媒体排出迥异的结果也在情理之中。 

　　排名虽然有必要，但是也不可盲目迷信。李博士认为，某一段时间的排名并不能说明问题，从一个较长的时间趋势（5年或10年）来看排名才会更有说服力。李博士认为，对于一个商学院来说，“高质量的教学是立院之本，高水准的研究是强校之本”。 

　　中国MBA教育经过近15年的发展，已从没有品牌进入到一个知名品牌时代。经历了中欧和长江两个国内优秀的MBA项目的初创时期，李杰相信在2007年的《金融时报》排名上，包括长江商学院在内的中国MBA院校会有上好表现。 

　　（任永华徐伟） 

　　长江商学院的助理院长李杰博士